Free Section  - Quick Takes

03. ¿Pueden los agonistas del GLP-1 elevar los niveles de litio?

Published on January 30, 2026 Certification expiration date: January 30, 2029

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Text version

Uno de los errores más críticos que podemos cometer como clínicos es no monitorizar adecuadamente los niveles de litio. Esto se debe al índice terapéutico relativamente estrecho del litio: el rango sérico clínicamente eficaz de 0,6 a 1,2 mEq/L se sitúa apenas por debajo del umbral de toxicidad de 1,5 mEq/L.

Incluso tras alcanzar una dosis estable, los controles programados cada 6 a 12 meses pueden pasar por alto cambios en la función renal o en el equilibrio hidroelectrolítico que afecten a los niveles de litio. Con frecuencia, estas alteraciones son inducidas por la incorporación o supresión de medicamentos concomitantes, entre los que se incluyen diuréticos, AINEs e inhibidores de la ECA, entre muchos otros.

A medida que nuevos fármacos se incorporan a la práctica clínica habitual, pueden surgir interacciones inesperadas. Un artículo recientemente publicado en el Journal of Clinical Psychopharmacology describe tres casos de elevación de los niveles de litio tras la incorporación de semaglutida, con dos de ellos presentando signos de toxicidad por litio.

DIPS: Evaluación de la probabilidad de interacción farmacológica

Dado que una descripción detallada de cada caso excede el alcance de este resumen, la mejor manera de sintetizarlos es mediante la Drug Interaction Probability Scale (DIPS) [1]. La DIPS es una lista de verificación de 10 ítems que permite evaluar la probabilidad de una interacción fármaco-fármaco en función de diversos factores.

Estos factores incluyen:

  • La existencia de informes previos con credibilidad científica
  • La secuencia temporal
  • La persistencia durante la retirada del fármaco (de-challenge) y la reexposición (rechallenge)
  • La presencia de causas alternativas
  • Otras evidencias objetivas
  • Cambios en la relación dosis-respuesta

La escala oscila entre «dudosa» para puntuaciones inferiores a 2 y «altamente probable» para puntuaciones superiores a 8.

Caso 1: ¿Deshidratación por reducción de la ingesta oral?

El elemento más significativo del primer caso es que el paciente, un varón de 62 años con trastorno bipolar, se encontraba psiquiátricamente estable con litio desde hacía cuatro décadas. Esto incluía los últimos seis años con una dosis constante de 600 mg de liberación prolongada por la noche y un nivel basal de litio de 1,0 mEq/L. Su creatinina basal era de 1,41 mg/dL.

Tras iniciar semaglutida, el paciente comenzó a ingerir menos alimentos con una reducción a la mitad de su ingesta de líquidos. Dos semanas después, presentó inicio de pensamiento confuso, dificultad para concentrarse, inestabilidad, empeoramiento del temblor y somnolencia.

A su llegada al hospital, el litio sérico era de 1,8 mEq/L. La creatinina descendió levemente a 1,29 mg/dL. Entre los factores de comorbilidad relevantes se encontraban enfermedad renal crónica estadio 3a estable y diabetes mellitus tipo 2, junto con otros medicamentos sin cambios recientes. Se suspendió la semaglutida y se reinició el litio tras el alta hospitalaria.

Este primer caso recibió una puntuación DIPS de 4, lo que indica que la interacción entre semaglutida y litio era posible.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Caso 2: Elevación recurrente tras reexposición

El segundo caso describía a una mujer de 22 años con trastorno bipolar que también había tomado litio durante un período prolongado —desde los 9 años de edad— con una dosis relativamente constante de 900 mg de liberación prolongada. No había presentado episodios previos de toxicidad.

Había tomado semaglutida de forma intermitente durante dos años, con dos episodios de elevación de litio mientras recibía el fármaco. El primero ocurrió un mes antes de la consulta, sin signos de toxicidad. Había suspendido la semaglutida, pero la reinició con una dosis mayor ocho días antes de la presentación.

Cinco días antes de la consulta, presentó inicio de mareos, dolor abdominal, temblores, alteraciones visuales, náuseas, vómitos y disminución del apetito. Al ingreso hospitalario, el nivel de litio era de 2,1 mEq/L con una creatinina de 1,1 mg/dL, ligeramente por encima de su valor basal de 1,0 mg/dL.

Entre los factores de comorbilidad se encontraban un IMC de 62 e hipotiroidismo, junto con otros medicamentos sin cambios recientes. Se suspendió la semaglutida y se reinició el litio tras el alta.

La puntuación DIPS para este caso fue de 3, indicando una interacción posible.

Caso 3: Elevación de niveles sin toxicidad manifiesta

El tercer y último caso obtuvo la puntuación DIPS más alta, de 5, indicando una interacción probable. Este caso correspondía a un varón de 22 años con trastorno bipolar no especificado.

A medida que se iniciaba y titulaba al alza la dosis de semaglutida, la dosis de litio se redujo progresivamente desde 2100 mg de liberación prolongada al día con un nivel de 1,1 mEq/L hasta 1200 mg al día con un nivel de 0,8 mEq/L. Los autores argumentan que el nivel sérico de litio debería haber sido inferior tras una reducción de dosis proporcionalmente mayor, lo que sugiere la existencia de una interacción con semaglutida.

A diferencia de los otros casos, el paciente no presentó signos de toxicidad —náuseas, vómitos ni diarrea—. La creatinina no se desvió significativamente de 1,1 mg/dL. A lo largo de dos meses, su peso disminuyó de 133 kg a 122 kg. Cabe destacar que también recibía olanzapina entre otros medicamentos, sin cambios recientes.

Mecanismos potenciales de interacción

En la puntuación DIPS, se descontaron 2 puntos en cada caso al no ser la interacción coherente con las propiedades farmacológicas conocidas de semaglutida ni del litio. Los autores revisaron las propiedades de semaglutida para determinar si esta interacción podría haberse anticipado.

  • Un mecanismo lógico implicaría un cambio en la función renal; sin embargo, los agonistas del receptor GLP-1 tienen efectos beneficiosos sobre la función renal e incrementan la natriuresis, lo que reduciría los niveles de litio.
  • Asimismo, se sabe que semaglutida retrasa el vaciamiento gástrico, pero dado que el litio se absorbe en el intestino delgado, resulta difícil establecer una relación causal.
  • Finalmente, la supresión del apetito y la reducción de la ingesta oral provocadas por semaglutida podrían conducir a pérdida de peso y deshidratación, resultando en una elevación de los niveles de litio. Los autores también señalan que el 20 % de los pacientes que toman semaglutida refieren náuseas y el 6 % vómitos, ambos causas adicionales de deshidratación y elevación de los niveles de litio. Este efecto no sería exclusivo de semaglutida, sino que podría ser desencadenado por cualquier medicamento inductor de náuseas.
Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Conclusiones clínicas y monitorización

En conclusión, los autores presentan tres casos que sugieren una interacción farmacocinética posible a probable entre semaglutida y litio. Dado el efecto beneficioso de los agonistas del receptor GLP-1 sobre el perfil metabólico, cabe esperar —y desear— que un mayor número de nuestros pacientes tenga acceso a estos medicamentos.

Mi conclusión práctica es considerar a los agonistas del receptor GLP-1 como una clase farmacológica que podría elevar los niveles de litio, aunque esperaré a disponer de mayor evidencia antes de reducir de forma preventiva la dosis de litio, como sugieren los autores. No obstante, revisaré con mis pacientes los signos de toxicidad por litio cuando inicien semaglutida, junto con una monitorización adicional de los niveles de litio posteriormente.

Referencia adicional

  1. Horn, J. R., Hansten, P. D., & Chan, L. N. (2007). Proposal for a new tool to evaluate drug interaction cases. The Annals of Pharmacotherapy, 41(4), 674–680. https://doi.org/10.1345/aph.1H423

Objetivos de aprendizaje:
Al completar esta actividad, el participante será capaz de:

  • Evaluar el perfil de eficacia y seguridad de la olanzapina a dosis altas (30-40 mg/día) en comparación con la clozapina para la esquizofrenia resistente al tratamiento.
  • Aplicar la evidencia del ensayo OPTIMUM para seleccionar estrategias adecuadas de potenciación o cambio de antidepresivo en adultos mayores con depresión resistente al tratamiento.
  • Identificar a los pacientes en tratamiento con litio que pueden presentar un mayor riesgo de elevación de los niveles de litio al iniciar agonistas del receptor GLP-1, e implementar estrategias de monitorización apropiadas.
  • Describir el posible papel de la proteína C reactiva y la relación neutrófilo-linfocito en la predicción de la respuesta a los antidepresivos.
  • Describir el posible papel del propranolol coadyuvante a dosis bajas en pacientes de sexo femenino con trastorno de pánico que presentan síntomas somáticos significativos durante las primeras semanas de tratamiento con SSRI.

Fecha de publicación original: 30 de enero de 2026
Fecha de vencimiento: 30 de enero de 2029

Expertos: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. y Derick E. Vergne, M.D.
Editores médicos: Sebastián Malleza M.D. y Flavio Guzmán, M.D.

Divulgaciones financieras relevantes:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. declara los siguientes intereses:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. declara los siguientes intereses:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Todas las relaciones financieras relevantes mencionadas anteriormente han sido mitigadas por Medical Academy y el Psychopharmacology Institute.

Ninguno de los demás docentes, planificadores y revisores de esta actividad educativa tiene relaciones financieras relevantes que divulgar durante los últimos 24 meses con compañías no elegibles cuyo negocio principal sea producir, comercializar, vender, revender o distribuir productos de salud utilizados por o en pacientes.

Información de contacto: Para preguntas sobre el contenido o el acceso a esta actividad, contáctenos en support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrucciones para la participación y el crédito:
Los participantes deben completar la actividad en línea dentro del período de validez del crédito indicado anteriormente.

Siga estos pasos para obtener crédito CME:

  1. Vea el contenido educativo requerido en la página de este curso.
  2. Complete la Evaluación Posterior a la Actividad para proporcionar la retroalimentación necesaria para fines de acreditación continua y para el desarrollo de futuras actividades. NOTA: Completar la Evaluación Posterior a la Actividad después del cuestionario es requisito para recibir el crédito obtenido.
  3. Descargue su certificado.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Declaración de acreditación (traducción de referencia): Esta actividad ha sido planificada e implementada de acuerdo con los requisitos y políticas de acreditación del Accreditation Council for Continuing Medical Education, a través de la coprovisión de Medical Academy LLC y el Psychopharmacology Institute. Medical Academy está acreditada por el ACCME para proporcionar educación médica continua a médicos.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Declaración de designación de créditos (traducción de referencia): Medical Academy designa esta actividad permanente para un máximo de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Los médicos deben reclamar únicamente el crédito proporcional al grado de su participación en la actividad.

Divulgación sobre el uso de inteligencia artificial (IA):
Es posible que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) en etapas limitadas del desarrollo de esta actividad (p. ej., redacción o refinamiento del lenguaje). La herramienta específica, su versión y la fecha de uso están documentadas internamente.
La IA no determina las recomendaciones clínicas. Todo el contenido es revisado, verificado y aprobado por los docentes y editores médicos mencionados, y refleja el juicio clínico humano independiente, en consonancia con los ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.
Continue in the website
Instant access modal

Become a Silver, Gold, Silver extended, Gold extended, Silver – fr, Silver extended – fr, Gold – fr or Gold extended – fr Member.

2025–26 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.